| |
|
|
|
|
bocs, hogy volt egy rebuild és nem volt előtt playoff. de előtte mi is volt? csak annyi, hogy sather csinált egy ligaelit védelmet a lundqvist, mcdonagh páros vezetésével miközben a legeredményesebb játékosunk zuccarello volt kb 60 ponttal. nyertünk egy alapszakaszt, két konf. döntőben voltunk és egy fináléban. te a felének is örülnél.
ami pedig a társalgást és a vitát illeti. amíg személyeskedtek, olyan jelzőket használtok, hogy idióta és azt mondjátok a másikra, hogy behány meg rétvári, addig ne nagyon várjatok tiszteletet.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34581) |
|
------------  |
|
| |
|
|
|
|
de, hozott.. hogyna hozott volna... 1 big name-re vagytam.. de nem is az a baj, mit hozott mit nem. nekem, hanem hogy instabilak vagyunk hatul.. meg mindig...
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34590) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
istenem.. Matthews meg a keze.. komolyan.. Mats 3 hettel keztores utan mar jatszott, ugyanugy mint elotte... ha megint visszater es fajos csukloval csak passzol, akkor kiborulok...
|
| |
| |
|
|
|
|
Akkor valószínű az.
Ha te sem látod, hogy hozott védőt.
|
| |
|
|
Válasz JimmyL hozzászólására (#34586) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
na vegigolvastam mindent, amit itt tegnap este ota beszortatok... komlyan elfaradtam...
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34550) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
arra nem tudsz felkeszulni, hogy Muzzin kiesik, az nem Dubas hibaja. azt semmilyen D depth nem oldja meg.
nagyon erdekes PO lesz ez nektek, sok kerdesre fogtok kapni valaszt.
|
| |
|
|
Válasz Juharlevél hozzászólására (#34583) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
lehet ez korosztalyos kerdes... vagy nemtom... valamiert sajnos szinte egyetertek Veled :) Campbell fasz tudja.... lehet kinovi magat, abban nem vagyok meg biztos, de a tobbit kb. ertem amit mondasz.. ezeken sirtam en is korabban, mas kerdes, jelenleg nem is tudott volna honnan... vagy olyat akit en szeretnek...
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#34547) |
|
|
|
| |
|
|
|
ezt a cap managementet kb úgy tálaltad, ahogy a fidesz szokott bármit  
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34581) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
sok meglepi nem lesz, tekintve az utobbi eveket :) az lenne meglapi ha nem :)
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#34543) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nemtom, lehet, de gondolom, azert is jott inkabb rental, mert Hymannel meg szarban leszunk nyaron + az expansion draft, ahol inkabb veszitened el akkor mar az emlitett Kerfootot, meg egyszeruen hasznosabbnak gondolhatta Dubas Folignot a PO-ra, mint Rakellt
amugy azt effektive elismerte (vagy ez volt az alibi :D) Dubas, hogy Galchenyuk formaja miatt nem volt mar akkora prio egy top 6, es ezzel en spec egyetertek, azert Engvall meg a nyugdijas osztag nem tul megnyugtato bottom sixnek, igy meg tudjuk majd dobalni Hymant vagy Folignot lejjebb, Galche pedig remelhetoleg hozza magat az elso ket sor valamelyikeben...Tavares is vegre kezdi osszeszedni magat
a D-depth jobban aggaszt (meg a kapus szituacio nyilvan), ha megint kiesik egy Muzzin mondjuk, akkor szarban vagyunk, de joval jobb a helyzet itt is, mint tavaly, mert most ilyen esetben Dermottnak adod meg a 20+ perceket, nem Marincinnek
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#34574) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
inkabb mi volt az, ami igaz? mert hogy vedok es kapusok jottek (azt mar meg sem merem emliteni, hogy Foligno erkezese is inkabb a vedekezest erositi), Dubasnak ez csak a 3. PO lesz, aztan szamolja a fasz, mi volt meg ezen kivul
na de legalabb mar tudjuk, milyen erzes lehet, ha Retvari Bence valaszol a parlamentben feltett kerdesekre
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#34575) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Azzal ugye tisztában vagy, hogy ez pontosan Dubas, de leginkább Pridham (futás, gyorsan keress rá gugliban hogy ki is ő, ha idézőjellel keresel könnyebb) munkáját dicséri, mert évek óta olyanokat húznak meg ketten, amiket nagyon kevesen tudnak
Ezt hívják cap managementnek, ez a GM és a stáb dolga, ezért fizetik őket. Tudod, hogy ne kelljen kibaszni a franchise 15 éve megtestesítő arcát az utcára, csak azért hogy ki tudjátok pengetni a szaros bónuszaitokat amit a GM benézett és cap hellt csinált egy legutolsó csapatnál. A maga nemében ez is egy kurvanagy achievement az egyszer biztos.
Én személy szerint hatalmasat röhögtem rajtatok, pont ezért, mert évek óta hányod be ide hogy itt cap hell lesz, aztán végül nálatok ez hamarabb jött el úgy hogy PO-t se láttatok, de direkt nem írtam be, igazából nekem tök mindegy mi van veletek.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#34580) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
öt év múlva meg azt fogjuk hallgatni, hogy gipsz jakabnak kellett dubas után takarítania, mert cseszett kapust meg védőt hozni és miért viszi el a három legjobb csatár a bérkeret 40%-át. arról meg ne is beszéljek, hogy olyan q jól végzi a munkáját, hogy LTIR-ért kell cserélnie, hogy beférjetek a sapkába.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34576) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
igen, hosszu utjuk volt, de eppen azert, mert messze nem volt olyan talent dompigjuk mint nektek.
plusz ugye nekik is csak osszejottek sikeres po szeriak, nalatok meg ezt sem lehet felmutatni, es ez a tapasztalat sztem nagyon kell, mert parharcokat megnyerni es lezarni az kulon tortenet. vszeg iden lesz egy gyoztes parharcotok, bar en tovabbra is mondom, hogy egy pihent Price-szal nem irnam le elore a Montrealt, sot lehet jobban megerne nektek az Oilers ha lecsusztok a 2. helyre vhogy. na azt a parharcot biztosan kovetnem kozelrol, rohadt erdekes lenne.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34569) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azt, hogy 4v5 éve GM, azt cáfoltam meg, amire te leírtad hogy ez nem releváns, és csak ebbe tudok belekötni.
Alapvető egyszerű dolgokról sincs fogalmad sem, mielőtt kioktatsz itt mindenkit. Látom továbbra is azt nyögöd, hogy nem hoz védőt, hiába írjuk le már lassan hárman, hogy mikor és kit jozott. Teljesen lejáratod magad, mint mindig.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#34575) |
|
|
|
| |
|
|
|
örülnél ha fele ennyire jó másodéves védőitek lenne.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34572) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Te biztosan pontosan kurvára tudod ezt is, hogy mit csinált mint assistant GM, amikor még annyiról sincs bazmeg fogalmad, hogy konkrétan mióta GM egyáltalán. Erre szerettem volna rávilágítani az előbb, hogy mielőtt beleállsz habzó szájjal egy vitába, legalább tudd hogy miről osztod az észt. Ezért releváns tudod az évek száma is.
Igen, ne haragudj meg, ha Lou-ra kenem az összes balfasz cseréjét, és azt hogy aláíratta Marleaut és Zaitsevet, amit Dubasnak kellett kipucolnia. De persze te most erre is valami kurva okosat fogsz mondani, mint mindig.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#34571) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | :D
leirsz valamit, ami nem igaz -> fel van ez hozva ellened -> 'nem tudsz masba belekotni, csak ebbe'
rinse and repeat
ennek igy mi ertelme? mindenki tudja, hogy nem ligaelit a kapus es a vedelem, de ez nem jelenti azt, hogy Dubas ota ne fejlodott volna ez a department nagyot, mert de, kurvara
es most jonne az, hogy leirnank, hogy miben es miert, te meg beirsz valami hulyeseget erre, amit megint meg kell majd cafolnunk |
|
mi az ami nem volt igaz??? mit cáfoltál meg??? pont semmit. mesélj még.
te írtad:
"mindenki tudja, hogy nem ligaelit a kapus es a vedelem, de ez nem jelenti azt, hogy Dubas ota ne fejlodott volna ez a department nagyot, mert de, kurvara."
"de ha kulon-kulon ertekeled a huzasait, akkor kb. csak jot talalsz, ami az edzocseret, csereket vagy UFA-zast illeti (most aprokert erkezett bottom linereket ne vegyunk ide)"
lefordítom. dubas q jó, még úgy is, hogy a védelmet nem tudja rendbe rakni.
döntsd már el, hogy most akkor jól végzi a munkáját vagy sem, mert ennél nagyobb ellentmondást nem nagyon találok.
|
| |
|
|
Válasz Juharlevél hozzászólására (#34560) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
| | nem engedem kerdeztel, de: nyilvan vegso soron o lesz a felelos, ha nem lesz itt semmi, mert hat igy mukodik ez, de ha kulon-kulon ertekeled a huzasait, akkor kb. csak jot talalsz, ami az edzocseret, csereket vagy UFA-zast illeti (most aprokert erkezett bottom linereket ne vegyunk ide)
persze, ha szezon elejen elcsereli Andersent, es megoldja olcsobban egy jobb kapussal, akkor istenseg statuszba kerul, de ez nem lehet elvaras
eddig az volt a baj, hogy nem huz nagyot deadline-kor (bar Muzzin szerintem az volt, csak ugye meg boven deadline elott), most egy eleg komoly needet tomtunk be Folignoval; oke, sokba kerult, cserebe senkit sem veszitettunk az elmult draftok prospect pooljabol (meg csori Liljegren is itt rohad azota is)
normal esetben nem adott volna rentalert firstot, de a divziot elnezve, meg a flat cap erat figyelembe veve, meghuzta, amit meg kellett, szoval meg fejlodik is, vagy mifene (bar a stero univerzumban, gondolom, ilyesfajta dolog elkepzelhetetlen) |
|
ugye korabban is irtam, hogy a helyetekben en ramentem volna Rakellben, meg a Foligno csere utan is, tobb okbol is. boven volt meg erteketek, ami nekunk kellett, es tisztan latszik, hogy PO-ban rohadtul kell nektek komoly secondary scoring akar 2 sortol is. sztem ez meg nincs megoldva Foligno erkezesevel tisztan, plusz sztem siman bevallaltuk volna Kerfootot es akar salary retaint is.
Muzzin csere sztem jo volt.
sztem nektek allint kellett volna mondani az idei meg a jovo evre. de ehhez egy Hutton+Foligno nem eleg.
|
| |
|
|
Válasz Juharlevél hozzászólására (#34564) |
|
|
|
| |
|
|
|
Kurva nagy
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34572) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jake Muzzin és TJ. Brodie mint bottom liner
Remélem cserél jövőre Lidström és Orr közös gyerekéért, különben a kurva anyját már.
|
| |
| |
|
|
|
|
nyilván én írok faszságot és járatom le magam. ass. gm-ként biztosan csak faszpörgettyűzött és semmit sem csinált, egyszerűbb rákenni mindent loura.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34565) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Juharlevél: "de ha kulon-kulon ertekeled a huzasait, akkor kb. csak jot talalsz, ami az edzocseret, csereket vagy UFA-zast illeti (most aprokert erkezett bottom linereket ne vegyunk ide)"
pontosan itt van a lényeg. hiába csinál jó cseréket, ez mind előre megy, ami már egészen komolyan árnyalja a munkáját. hátra nem hozott sem kapust, sem hátvédet (a bottom linereket most ne vegyük ide) egyszerűen fejnehézzé teszi a csapatot. ezért nem áll meg az, hogy istenítitek dubast.
|
| |
|
|
|
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Nyilvánvalóan direkt nem azokat a csapatokat hoztam fel, akil szinte azonnal nyertek. Ez egy elég kivételes eset. Itt ez már nem lesz, lehet sose nyerünk, ami viszonylag gyakoribb. Akinek ez sikerült az örüljön neki, az élet alapvetően nem így működik. A Tampa szurkolókat is meg lehetne kérdezni erről, meg sorolhatnám.
Direkt ezért hoztam fel a Capst, mert nekik is elképesztő hosszú útjuk volt, végül egyszer mégis sikerült.
A Sharksnak meg soha.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#34568) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
a caps-et mondjuk én se hoznám fel példaként.
vagy akkor felhozhatod a kings-t 2012-ből.
rögtön a cup window első évében nyertünk, következő évben nyugati döntő, rákövetkező évben ismét kupa..
vagy a chicago-t..
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34562) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Assistant GM-ként követed azt az irányelvet amit a GM ad, meg telefonálgatsz. Nem ő döntött a 2018-as PO-ról.
Egyébként ebben a semmitnyerésben és a tragikus szereplésben a 4 év alatt van egy 6 meccses széria a későbbi bajnokkal, egy 7 meccses széria egy későbbi döntőssel, egy 7 meccses széria a liga egyik legjobb csapatával, és egy 7 meccses széria egy buborékban.
Úgy teszünk, mintha közünk nem lett volna soha semmihez. Könnyen lehetne ez a stat fordítva is. Persze nincs, viszont azt hiszem mind tudjuk mennyire nehéz egy első kör. Sőt, idén lehet 4:0-val esünk ki.
Nekünk legalább van esélyünk. Ennyi számít jelenleg, nekem meg aztán pláne, évek óta.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#34563) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Csak hogy valami derű is legyen ebbe a topic-ba:
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem érted hogy nem releváns, hogy a 2 az 4v5?!
Amúgy én se. De imádom ahogy itt mindig lejáratja magát.
Faszságot ír amit én kiemelek:
cSaKeBbEtUdSzBeLeKöTnISzeMéLyEsKeDsz
Ezért gyűlölöm lassan ezt a fórumot. Vitázni se lehet már itt nagyon rég, csak felbasszák az ember agyát a hülyeségekkel. 5 éve jár ide a faszi elhordani minket folyamatosan, mindig elmondjuk hogy hogy látjuk, de az a vége hogy mi hülyék vagyunk.
|
| |
|
|
Válasz Juharlevél hozzászólására (#34560) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nem engedem kerdeztel, de: nyilvan vegso soron o lesz a felelos, ha nem lesz itt semmi, mert hat igy mukodik ez, de ha kulon-kulon ertekeled a huzasait, akkor kb. csak jot talalsz, ami az edzocseret, csereket vagy UFA-zast illeti (most aprokert erkezett bottom linereket ne vegyunk ide)
persze, ha szezon elejen elcsereli Andersent, es megoldja olcsobban egy jobb kapussal, akkor istenseg statuszba kerul, de ez nem lehet elvaras
eddig az volt a baj, hogy nem huz nagyot deadline-kor (bar Muzzin szerintem az volt, csak ugye meg boven deadline elott), most egy eleg komoly needet tomtunk be Folignoval; oke, sokba kerult, cserebe senkit sem veszitettunk az elmult draftok prospect pooljabol (meg csori Liljegren is itt rohad azota is)
normal esetben nem adott volna rentalert firstot, de a divziot elnezve, meg a flat cap erat figyelembe veve, meghuzta, amit meg kellett, szoval meg fejlodik is, vagy mifene (bar a stero univerzumban, gondolom, ilyesfajta dolog elkepzelhetetlen)
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#34561) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Akkor még egyszer elmondom, hogy Dubas 2018 májusa óta van. Kettő PO-ról "tehet" eddig, mindkettő előtt és mindegyik offseasonban erősített, köztük pl a HC csere, és egyben tartotta (Lou ámokfutása után ez nagyobb csoda, mintha döntőznénk) a még mindig piszkosul fiatal magot, ami eddig 4. éve nem nyert semmit, ugyanez mondjuk a Caps-nek 10 volt. |
|
egyreszt javitottam mar szerkesztesben
masreszt: Dubas 2014 ota assistant GM, azert ne tegyunk ugy, hogy csak kavet fozott a 18as PO keret kialakitasanal foleg mikor lehetett tudni, hogy Luonak nem fogjatok hosszabbitani a szerzodest.
Caps sztem eleg rossz pelda: mikor volt nekik egyszerre 4 ilyen jatekosuk mint Matthews, Tavares, Marner es Nylander? marpedig ez a negyes 2018 ota egyutt jatszik, es egy gyoztes parharcuk nincsen. azert ezt el tudod mondani a Capsra? nem, mar egybol 2008ban megvolt az elso sikeres parharcuk.
tovabbra is mondom, hogy eros kijelentes az, hogy nem rajta mulik.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34562) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Akkor még egyszer elmondom, hogy Dubas 2018 májusa óta van. Kettő PO-ról "tehet" eddig, mindkettő előtt és mindegyik offseasonban erősített, köztük pl a HC csere, és egyben tartotta (Lou ámokfutása után ez nagyobb csoda, mintha döntőznénk) a még mindig piszkosul fiatal magot, ami eddig 4. éve nem nyert semmit, ugyanez mondjuk a Caps-nek 10 volt.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#34561) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
| | Dubast utálod, csak sajnos évek óta pont bejön neki mindig minden, főleg az amiket leírsz, hogy nem fog.
Most sem rajta fog múlni, ha nem alkotunk nagyot, de ezt is leírhatom 20x.
Foxra se mondta senki hogy nem jó. |
|
hat oszinten szolva nem tudom. utobbi 3 evben egyetlen PO parharcot sem tudtatok nyerni ilyen talet dompinggel, kerettel. azert azt mondani, hogy most negyedjere sem rajta mulik, es ezzel implikalod, hogy korabban sem rajta mult eros.
Ki volt itt mind a negy evben egyedul, aki meghozta a keret kialakitas es szemelyi donteseket? Egyedul Dubas, HC csere is volt azota.
szoval de Dubas is tehet errol sztem.
szerk.: igen 2018 PO-nal meg "csak" assistant GM volt, de gondolom azert volt vmi koze akkor is a kerethez.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34550) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
:D
leirsz valamit, ami nem igaz -> fel van ez hozva ellened -> 'nem tudsz masba belekotni, csak ebbe'
rinse and repeat
ennek igy mi ertelme? mindenki tudja, hogy nem ligaelit a kapus es a vedelem, de ez nem jelenti azt, hogy Dubas ota ne fejlodott volna ez a department nagyot, mert de, kurvara
es most jonne az, hogy leirnank, hogy miben es miert, te meg beirsz valami hulyeseget erre, amit megint meg kell majd cafolnunk
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#34558) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | | | | |
rosszul látod, a rangers-en kívül mindenkit utál
és nem csak Dubast, minden előtte levő leafs gm-t fikázott 
|
|
erdőben vagy, mert egyik állítás sem igaz. a leafs hidegen hagy, akárcsak a többi két kivétellel. a penst nem szeretem, viszont oilers meccset bármikor hajlandó vagyok megnézni mcd miatt.
nem a többi gm-et fikáztam hanem, babcockot, aki egy túlhájpolt pali. visszakeresheted nyugodtan, már a kinevezésekor ezt mondtam és az élet engem igazolt. ugyanez volt butcher esetében a devilsnél, és még sorolhatnám. |
|
ha már egyszer Erdeinek hívnak
túloztam, jobban hangzott mint az hogy, kritikus vagy.
de azért szeretlek |
|
erdei az erdőben
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#34557) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
én kérek elnézést azért, mert nem tartom fejben pontosan dubas munkásságát. egyszerűen nem tudsz másba belekötni. csak ebbe. pont nem ez a legrelevánsabb az egészben, hogy most 4 v 5.
persze velem nyilván felesleges.... te vagy az aki nem bír elviselni semmilyen kritikát és negatív véleményét. ilyenkor a gyengék fegyvere az, hogy leáll személyeskedni mint te.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34556) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
| | | |
rosszul látod, a rangers-en kívül mindenkit utál
és nem csak Dubast, minden előtte levő leafs gm-t fikázott
|
|
erdőben vagy, mert egyik állítás sem igaz. a leafs hidegen hagy, akárcsak a többi két kivétellel. a penst nem szeretem, viszont oilers meccset bármikor hajlandó vagyok megnézni mcd miatt.
nem a többi gm-et fikáztam hanem, babcockot, aki egy túlhájpolt pali. visszakeresheted nyugodtan, már a kinevezésekor ezt mondtam és az élet engem igazolt. ugyanez volt butcher esetében a devilsnél, és még sorolhatnám. |
|
ha már egyszer Erdeinek hívnak
túloztam, jobban hangzott mint az hogy, kritikus vagy.
de azért szeretlek
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#34555) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Látod stero, ez a baj. Próbálsz itt mindenkit kioktatni a csapat problémáiról, meg szidod az ember munkásságát, de még azt sem tudod, hogy egyáltalán mióta "szar".
2014-ben jött, majd 4 évig Marlies GM volt és assistant GM. Kettő, azaz kettő playoff ment le vele. Mindkét playoff előtt erősített, ahogy most is. Többi idejét nagyjából arra szánta, hogy rendbe tegye amit Lou itt tönkrebaszott. Pl a ti GM-etek 2015 óta tevékenykedik, biztos csinált blockbuster cserét is (ennek amúgy mi köze van ahhoz hogy sikeres-e egy GM vagy sem?), rájátszás mondjuk még most sem lesz.
Ebbe is biztos belekötsz majd valami faszsággal, pedig mindannyian megtanulhattuk már itt, hogy veled teljesen felesleges leállni még beszélgetni is.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#34554) |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
rosszul látod, a rangers-en kívül mindenkit utál
és nem csak Dubast, minden előtte levő leafs gm-t fikázott
|
|
erdőben vagy, mert egyik állítás sem igaz. a leafs hidegen hagy, akárcsak a többi két kivétellel. a penst nem szeretem, viszont oilers meccset bármikor hajlandó vagyok megnézni mcd miatt.
nem a többi gm-et fikáztam hanem, babcockot, aki egy túlhájpolt pali. visszakeresheted nyugodtan, már a kinevezésekor ezt mondtam és az élet engem igazolt. ugyanez volt butcher esetében a devilsnél, és még sorolhatnám.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#34552) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
bírom azt az érzékeny lelkivilágodat. egyszerűen személyes sértésnek veszed és nem bírod elviselni azt, hogy bárki, bármikor.véleményt formál csapatodról.
amúgy dubas mióta ül a székben, 4-5 éve? és ez alatt nem sikerült rendes hátvédet és kapust hoznia, csak fejnehézzé tette a csapatot. én megértem, hogy véded a mundért, de lássuk be dubasszal mi volt max?? második kör, meg egy olyan kiesés a boston ellen, ami tankönyvekbe kerük. valóban remek munkát végzett. blockbuster cseréje volt már??
ami pedig foxot illeti, tényleg nem írtad le azt, hogy szar. szépen becsomagoltad egy nagy adag gúnnyal.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34550) |
|
------------ |
|
|
